Справа №: 272/13/25
Провадження № 1-в/272/5/26
18 лютого 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 09.12.2021 органом 1812, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 4-го курсу Житомирського медичного інституту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, засудженого 05.02.2025 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік,-
встановив:
Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений 05.02.2025 вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі та відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Ухвалою суду на засудженого було покладено обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 14.03.2025 ОСОБА_4 перебуває на обліку Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Під час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, у зв'язку з чим було оголошено попередження про скасування звільнення відбувіання покарання та в подальшому порушень порядку та умов викоання покарання не допускав, покладені на нього обов'язки виконав, заходи передбачені індивідуальним планом виконані у повному обсязі.
До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю.
Прокурор подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує та просить звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи № 07/ЗВП/2025, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи те, що засуджений за період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально, повністю виконав усі покладені вироком суду обов'язки, та те, що іспитовий строк закінчився - суд задовольняє подання.
Керуючись ст. ст. 371 372,395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 76,78 КК України, ст.165 КВК України, суд -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком 05.02.2025 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до до п'яти років позбавлення волі та відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1