Справа № 167/1426/25
Номер провадження 2/167/171/26
про відкладення розгляду справи
18 лютого 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
22 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 січня 2026 року за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 11 год 30 хв 18 лютого 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. 16 лютого 2026 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив судове засідання проводити у його та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. 18 лютого 2026 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання в якому просить судове засідання відкласти у зв'язку з її перебуванням на листку непрацездатності (09 лютого 2026 року створено медичний висновок про непрацездатність: 1111-Р57В-ВМ37-233В та 13 лютого 2026 року створено медичний висновок про непрацездатність: 1111-КМС4-344А-Х3А4).
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а судове засідання в даній справі відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв'язку.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкладення судового засідання - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти на 16 год 00 хв 04 березня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Т. Гармай