Справа № 166/105/26
Провадження № 2/166/205/26
категорія: 38
іменем України
19 лютого 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Фазан О. З.,
за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Любарська Ілона Володимирівна в інтересах позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1437-6142 від 23.08.2024 у розмірі 27996,79 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 6496 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20520,79 грн, заборгованість по штрафам 980 та понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23.08.2024 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1437-6142. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 3400 грн. зі строком кредитування 365 днів; базовий період - 30 днів; знижена % ставка - 0,75 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту.
Додатковою угодою_№1 від 30.09.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1437-6142 від 23.08.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5600,00 грн.
Додатковою угодою_№2 від 07.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1437-6142 від 23.08.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200,00 грн.
Додатковою угодою_№3 від 18.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1437-6142 від 23.08.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.
Додатковою угодою_№4 від 23.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1437-6142 від 23.08.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.
Додатковою угодою_№5 від 09.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1437-6142 від 23.08.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5600,00 грн.
ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 26.11.2025 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 27996,79 грн, з яких 6496 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 20520,79 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 980 грн заборгованість по штрафам.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, в загальній сумі 27996,79 грн, з яких 6496 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 20520,79 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 980 грн заборгованість по штрафам та судові витрати.
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, відзиву на позовну заяву не подала.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2024 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1437-6142. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 3400 грн зі строком кредитування 365 днів; базовий період - 30 днів з % ставка - 1,00 % в день, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору. та % ставкою - 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договоруі до закінчення строку дії цього договору, комісія за надання кредиту 15% ( а. с. 13-24)
Також Додатковою угодою від 30.09.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1437-6142 від 23.08.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5600,00 грн ( а. с. 26-29).
Також Додатковою угодою від 07.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1437-6142 від 23.08.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200,00 грн ( а. с. 30-33).
Також Додатковою угодою від 18.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1437-6142 від 23.08.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн ( а. с. 34-37).
Також Додатковою угодою від 23.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1437-6142 від 23.08.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн( а. с.38-41).
Також Додатковою угодою від 09.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1437-6142 від 09.11.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5600,00 грн( а. с. 42-45).
Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 17000 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1437-6142 від 23.08.2024 та додатковими угодами від 30.09.2024 року, від 07.10.2024, від 18.10.2024, від 23.10.2024 року, від 09.11.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1437-6142 від 23.08.2024 року, які підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, довідкою про перерахування суми кредиту за договором №1437-6142 від 23.08.2024 року та додатковими угодами, квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay за договором №1437-6142 від 23.08.2024 року ( а. с.25, 46) .
Згідно розрахунку заборгованості за договором №1437-6142 від 23.08.2024, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 26.11.2025 становить 27996,79 грн, з яких 6496 грн прострочена заборгованість за кредитом; 20520,79 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 980 грн - заборгованість по штрафам.
Відповідачкою заборгованість за кредитним договором та додатковими угодами не спростована, та останньою щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.
Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 27016,79 грн, з яких 6496 грн - заборгованість за кредитом; 20520,79 грн - заборгованість за процентами.
Суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідачки 980 грн заборгованість по штрафам.
Так, згідно до пункту 18 "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідачки 980 грн заборгованість по штрафам.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 2569,21 (27016,79:27996,79х2662,4=2569,21) грн, враховуючи часткове задоволення позову та його надходження до суду через систему "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407) заборгованість за кредитним договором № 1437-6142 від 23.08.2024 року в розмірі 27016 (двадцять сім тисяч шістнадцять) грн 79 коп, з яких 6496 (шість тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом; 20520 (двадцять тисяч п'ятсот двадцять) гривень 79 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2569 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн 21 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ратнівського
районного суду О.З. Фазан