Справа №165/333/26
Провадження №1-кс/165/124/26
19 лютого 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024030520000968 від 17 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
встановив:
02 лютого 2026 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 12024030520000968 від 17 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями після задоволеної заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, 11 лютого 2026 року вказане кримінальне провадження визначено для розгляду судді ОСОБА_3 .
12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_3 заявив у розгляді даного кримінального провадження самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПКУкраїни, подавши письмову заяву, в якій вказав, що він особисто знайомий та тривалий час перебуває у дружніх стосунках з обвинуваченим ОСОБА_4 , крім того неодноразово звертався до останнього як до начальника виробничо-технічного відділу, а в подальшому як до директора КП "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради з приводу облаштування системи теплопостачання в будинку у якому проживає суддя ОСОБА_3 , зокрема щодо заміни вентилів на трубах, переварювання стояків, встановлення та облаштування засобів для видалення повітря із системи, промивки рамки вводу тощо, що може викликати як в учасників провадження так і в інших сторонніх осіб обгрунтовані сумніви у неупередженості та об'єктивності як головуючого судді при розгляді кримінального провадження №165/333/26. Також посилається на п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, згідно якого суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
У судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ознайомившись із заявою про самовідвід та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є підставною та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно із ст. 7, п. 1, п. 2 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.
Відповідно до поданої заяви про самовідвід вбачається, що суддя ОСОБА_3 перебуває в дружніх відносинах, товаришує, спілкується з ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №12024030520000968, тобто наявні підстави для відводу, визначені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, зважаючи на вище викладені обставини, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024030520000968 від 17 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, задовольнити.
Передати кримінальне провадження №12024030520000968 від 17 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1