Справа № 161/2905/26
Номер провадження: 3/161/1256/26
місто Луцьк 19 лютого 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583093 та схеми ДТП від 04 лютого 2026 року в сукупності вбачається, наступне: «04 лютого 2026 року о 16:43:23 в с. Струмівка по вул. Липинського 14, ОСОБА_1 керуючи тз Nissan LEAF днз НОМЕР_1 у с. Струмівка на перехресті рівнозначних доріг вул. Скандинавська - Липинського при виїзді на перехрестя не дав дорогу тз, який виїхав на перехрестя з правого боку у результаті чого відбулось зіткнення з т.з. Volkswagen Touareg днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого здійснили наїзд на бетонну огорожупаркан с. Струмівка вул. Липинського 14 внаслідок чого т.з. і паркан отримали механічні пошкодження.».
Такі дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано, як порушення вимог п. 10.11, 16.21 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково, не визнала в частині того, що вважала, що вона рухається по головній асфальтованій дорозі, а тз Volkswagen Touareg днз НОМЕР_2 мавби також враховувати дорожню обстановку.
Крім того в судовому засіданні ОСОБА_1 продемонструвала суду відео зі сторінки патрульної поліції в мережі Фейсбук, та яке було долучено до матеріалів справи з якого судом встановлено, що ОСОБА_1 не було дотримано вимог п. 10.11, 16.21 Правил дорожнього руху.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583093 від 04 лютого 2026 року, схемою місця дтп, яка сталася, письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП та власника паркана та туї, відеозаписом з місця події від 04 лютого 2026 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а тому вважає доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь