про повернення позовної заяви
18 лютого 2026 року Справа № 580/447/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/447/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльості та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
19.01.2026 вх.№2544/26 позивач у позовній заяві просив:
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у несвоєчасному проведенні повного остаточного грошового розрахунку під час звільнення з військової служби;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити заборговане грошове забезпечення за грудень 2022 року та лютий 2023 року та додаткову винагороду за грудень 2022 року з розрахунку 30000 грн, на місяць у повному обсязі, з урахуванням індексації, премій та інших належних складових;
-стягнути з військової частини НОМЕР_2 середній заробіток за весь період затримки остаточного розрахунку від дати виключення із списків особового складу з 5 червня 2023 року до дня фактичного повного проведення розрахунку, виходячи із середньоденного заробітку 674,96 грн, що становить 645 936,72 грн, або у іншому розмірі, який суд визначить відповідно до ст.117 КЗпП України;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_2 надати до суду розрахунок фактично виплачених сум та детальний розрахунок середнього заробітку, нарахованого на виконання пунктів 2-3 позовний вимог.
Ухвалою від 06.02.2026 продовжений строк для усунення недоліків та надано позивачеві додатково п'ять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до довідки про доставку копію ухвали позивач отримав в підсистему Електронний суд 12.02.2026, проте станом на 18.02.2026 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 06.02.2026 не усунуті.
Порушені права позивача можуть бути захищені судом у межах шестимісячного строку, встановленого положеннями частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 13.01.2025 у справі № 160/28752/23).
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.
Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про изнання протиправною бездіяльості та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.
Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві.
Ухвала складена, підписана 18.02.2026.
СуддяЛариса ТРОФІМОВА