Справа № 161/3070/26
Провадження № 1-кп/161/742/26
м. Луцьк 19 лютого 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №12022035580000393 від 07 березня 2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 07.03.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час перевірки документів, за адресою м. Луцьк, вул. Київський майдан, 5, було виявлено транспортний засіб марки "TOUAREG" сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого останній надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що містило ознаки підробки, а також було виявлено невідповідність кузовних агрегатів за реєстраційними документами.
За вказаним фактом 07.03.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12022035580000393, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.
Оскільки кримінальні правопорушення, були вчинено 07.03.2022 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подавла суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.03.2022 року до ЄРДР за № 12022035580000393 внесені відомості про те, що 07.03.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час перевірки документів, за адресою м. Луцьк, вул. Київський майдан, 5, було виявлено транспортний засіб марки "TOUAREG" сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого останній надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що містило ознаки підробки, а також було виявлено невідповідність кузовних агрегатів за реєстраційними документами.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 19 лютого 2026 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22 березня 2022 року - скасувати.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12022035580000393 від 07 березня 2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1201 (одну тисячу двісті одну) грн. 34 коп. - віднести на рахунок держави.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 - знищити.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 22 березня 2022 року - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1