Справа № 159/9537/25
Провадження № 2/159/901/26
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
19 лютого 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 400000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок за договором позики.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 05.02.2026 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, зокрема:
- позивачем у позовній заяві не зазначено місцезнаходження або місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс сторін у справі, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- позивачем у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками.
Зазначена ухвала отримана позивачем, згідно довідки про доставку електронного документа, 06.02.2026 року.
16.02.2026 року позивачем подано до суду письмове клопотання, з якого встановлено, що недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі судді від 05.02.2026 року, позивачем не усунуто, оскільки позивачем не подано до суду позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками.
Станом на 19.02.2026 року, позивач не усунула порушення вимог ст. 175 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 05.02.2026 року.
Таким чином позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук