Справа № 159/695/25
Провадження № 1-кс/159/235/26
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
19 лютого 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 42024032110000089 від 25.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
Дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У клопотанні дізнавач зазначає, що, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 14 год. 00 хв. 08.12.2024 року по 14 год. 00 хв. 21.12.2024 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв'язку у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ причетності особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.
Дізнавач та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене дізнавачем клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Внесене дізнавачем клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У внесеному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до вказаної вище інформації.
Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв'язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину, іншого способу з'ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, п. 6 ст. 163, ст.ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов'язати уповноважених осіб останніх надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській ОСОБА_10 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , копію інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 14 год. 00 хв. 08.12.2024 року по 14 год. 00 хв. 21.12.2024 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв'язку у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, за адресою: АДРЕСА_1
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56961 - CellID 32043; LAC 56961 - CellID 34294;
LAC 56961 - CellID 36015333;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12500 - CellID 19573; LAC 12500 - CellID 8072;
LAC 12500 - CellID 22896; LAC 12500 - CellID 255;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10800 - CellID 33195733; LAC 10800 - CellID 33080732;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54603 - CellID 8346; LAC 54603 - CellID 93;
LAC 54603 - CellID 28342; LAC 54603 - CellID 73104731;
LAC 54603 - CellID 73100129.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали встановити до 19.04.2026 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1