Справа № 159/537/26
Провадження № 1-кп/159/346/26
18 лютого 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015030110000569 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У січні 2026 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, у заяві від 26.01.2026 проти закриття кримінального провадження не заперечила.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з'ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об'єктивного розслідування.
Кримінальне провадження №12015030110000569 розпочате 19.05.2015 за повідомленням ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.00 години 15.05.2015 до 09.00 години 18.05.2015 невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до робочого кабінету завідувача дитячого дошкільного закладу №4 на вул. Шевченка, 8 в м.Ковелі, звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сум 1380 грн, належні ОСОБА_5 , чим останній завдано матеріальних збитків на вказану суму.
18.05.2015 проведений огляд місця події - кабінету завідувача дитячого дошкільного закладу №4 на вул. Шевченка, 8 в м.Ковелі, під час якого виявлено вісім слідів пальців рук, які перенесені на аркуш паперу.
29.05.2015 слідчий СВ Ковельського РУП призначив у справі дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручив експертам сектору №2 ВТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Прокурором у кримінальному провадженні 16.09.2015 дані вказівки органу досудового розслідування:
- долучити до матеріалів провадження висновок судової дактилоскопічної експертизи зразків, які вилучені в під час огляду місця події;
- у разі придатності для ідентифікації особи слідів рук, на основі висновку експертизи, провести дактилоскопіювання працівників дитячого дошкільного закладу №4 м.Ковеля з метою складання дактилоскопічних карток, та порівняти отримані дані з даними зразків зазначених у висновку експертизи.
Проте, судом встановлено, що у даній справі досудове розслідування проведене поверхнево, результати дактилоскопічної експертизи в матеріалах кримінального провадження відсутні, вказівки прокурора не виконані.
За таких умов формальне закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності не може бути підставою для закінчення досудового розслідування.
Кримінальне процесуальне законодавство зобов'язує орган досудового розслідування встановити всі обставини справи.
За приписами ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення до дня набрання вироком законної сили минули певні строки, в залежності від тяжкості вчиненого.
Передбачений цією статтею вид звільнення застосовується за наявності таких умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення особою протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, не ухилення від слідства та суду.
Таке звільнення відбувається зі згоди особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.
Тому, лише у випадках вичерпання усіх можливостей встановити винну особу, кримінальне провадження може бути закрите на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015030110000569 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_1