Справа № 157/1986/25
Провадження №1-кс/157/83/26
17 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025030530000600 від 08 листопада 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, а саме на мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі синього кольору, 2 пари взуття, пару гумових чобіт, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030530000600 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2025 о 03 год 05 хв невстановлена особа здійснила підпал сухої дошки близько 5 куб. м., що була складена поряд з будинком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення в період часу з 07 год 43 хв до 08 год 45 хв 12.02.2025 було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході чого виявлено, оглянуто і тимчасово вилучено: 1) мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, поміщено до спецпакету НГІУ WAR0063231: 2) мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі синього кольору, поміщено до спецпакету НПУ WAR0063216, 3) 2 пари взуття, упаковано до спецпакету НПУ №7283629; 4) пару гумових чобіт, упаковано до спецпакету НПУ №7283630. 13.02.2026 постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучений вищезазначений транспортний засіб має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема для проведення судових трасологічних експертиз. У зв'язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає вилучений під час проведення огляду місця події вищезазначений транспортний засіб.
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що під час обшуку було вилучено те взуття ОСОБА_5 , яке за слідами найбільш візуально співпадало з вилученими з місця події, а щодо мобільного телефону, то один мобільний телефон ОСОБА_5 надав сам, а інший - був вилучений у кімнаті останнього.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому КПК України порядку.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08 листопада 2025 року за № № 12025030530000600 з коротким викладом обставин про те, що 08 листопада 2025 року о 03 год 05 хв невстановлена особа здійснила підпал сухої дошки близько 5 м куб., що була складена поряд з будинком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 08 листопада 2025 року у цьому кримінальному провадженні визначено слідчу групу з числа слідчих Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 08 листопада 2025 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, крім останнього, здійснюють також прокурори окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
З копії рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 14741 від 08 листопада 2025 року, вбачається, що заявник ОСОБА_6 повідомив до поліції про те, що виявив сліди від шин невідомого транспортного засобу, поряд з будинком, що за вказаною адресою, підозрює, що на даному транспортному засобі приїхав невідомий, який ймовірно вчинив підпал, оскільки 08 листопада 2025 року близько 03 год 00 хв відбулася пожежа (працівники поліції були на місці події з даного приводу), просить встановити по слідах від шин транспортного засобу його власника.
Згідно з висновком про причини виникнення пожежі дошки на відкритій території, за адресою: АДРЕСА_2 , складеним 10 листопада 2025 року провідним інспектором відділу № 1 Камінь-Каширського РУ ЦЗ та ПД ГУ ДСНС України у Волинській області ОСОБА_17 , ймовірною причиною пожежі, враховуючи відсутність технічних та побутових причин займання, а також неможливість самозаймання дерев'яних матеріалів, основною робочою версією причин пожежі є підпал невідомою особо (особами) шляхом внесення стороннього джерела запалювання.
З протоколу огляду місця події від 08 листопада 2025 року вбачається, що слідчим в період часу з 11 год 30 хв до 12 год 43 хв 08 листопада 2025 року проведено огляд території задньої частини домогосподарств, розташованих по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , та на полі за господарськими спорудами цих домогосподарств виявлено сліди руху транспортного засобу, які за допомогою гіпсової речовини вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано, а також за господарською спорудою на території домогосподарства по АДРЕСА_2 виявлено згорілі дерев'яні дошки, які слідчим було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1410939, а також виявлено та виулчено слід взуття, який поміщено до картонної коробки.
З протоколу огляду місця події від 08 листопада 2025 року вбачається, що слідчим в період часу з 15 год 40 хв до 16 год 05 хв 08 листопада 2025 року проведено огляд території шиномонтажу «Резина Expres», що знаходиться у м. Ковель по вул. Ярослава Мудрого, 42, Волинської області, а саме перед вхідними дверима виявлено автомобіль марки «КІА», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при огляді якого виявлено, що на цьому автомобілі встановлено колесо, протектор шини якого відрізняється від інших трьох коліс автомобіля, а також виявлено інші три шини, які знаходилися поруч з автомобілем, в подальшому зазначений автомобіль та шини до цього автомобіля було вилучено та поміщено на територію Камінь-Каширського РВП, що знаходиться по вул. Шевченка, 6 у м. Камені-Каширському.
З копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на зазначений транспортний засіб від 12 листопада 2025 року вбачається, що згідно з фототаблицями до протоколів огляду місця події малюнок протектора шин вилученого автомобіля візуально співпадає зі слідами протекторів шин, вилученими з місця події.
Власником автомобіля марки «КІА SPORTAGE», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина ОСОБА_5 ).
Як вбачається з протоколу обшуку від 12 лютого 2026 року слідчим під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 лютого 2026 року обшуку у квартирі АДРЕСА_3 слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі синього кольору, 2 пари взуття, пару гумових чобіт, що належать ОСОБА_5 , також під час обшуку останнім на пропозицію слідчого було видано мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору.
Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2026 року вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 12 лютого 2026 року майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі синього кольору, 2 пари взуття, пару гумових чобіт, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 50 хв 18 лютого 2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1