Справа № 500/686/26
19 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо скасування виплати соціальної пільги за користування комунальними послугами з 01.05.2025;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області поновити з 01.05.2025 пільги на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист".
Ухвалою судді від 18.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Також ухвалою суду від 18.02.2026 провадження в адміністративній справі №500/686/26 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.
Проте в резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивачки " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Вказана описка є технічною, тому її слід виправити.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 18.02.2026 у справі №500/686/26, та в абзаці першому резолютивної частини замість неправильно зазначеного прізвища, ім'я та по батькові позивачки " ОСОБА_2 " читати правильне " ОСОБА_1 ".
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19 лютого 2026 року.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.