19 лютого 2026 року Справа № 480/1955/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №480/1955/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 23.12.2024 року № 183950008053 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 01.09.1988 року по 30.04.2002 року - в Білопільському госпрозрахунковому участку, (а з 27.06.1990 це Білопільська СПМК-10, тресту « Сумиагроспейцмонтаж», з 08.12.1995 року ВАТ « Білопільська СПМК-10», 20.07.2010-ТОВ « Білопільська СПМК-10»,) періоди ведення підприємницької діяльності з 01.01.2008 по 31.01.2008, з 01.02.2009 по 28.02.2009, з 01.06.2009 по 28.02.2010, з 01.05.2010 по 30.06.2010;
- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 18.12.2024 року, з зарахуванням до страхового стажу зазначених періодів.
Ухвалою суду від 14.03.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/1955/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В подальшому, представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що станом на 26.03.2025 рішення про відмову в призначенні пенсії від 23.12.2024 №183950008053 скасоване Головним управлінням.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Запропонувати ОСОБА_1 , в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, надати до суду письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик