19 лютого 2026 року Справа № 480/634/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті ним грошові кошти в сумі 25567,08 грн, під час фактичного невиконання ним обов'язків військової служби.
Ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. за платіжними реквізитами Сумського окружного адміністративного суду.
18.02.2026 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить продовжити додатково на 30 днів строк для усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з неможливістю надати документ про сплату судового збору з причин, які не залежать від позивача. В обгрунтування поданої заяви, позивач зазначив, що командування військової частини НОМЕР_1 не заперечує щодо сплати судового збору, але оскільки військова частина НОМЕР_1 не є прибутковою організацією, фінансується за рахунок Державного бюджету України та немає у своєму розпорядженні вільних коштів, військовою частиною НОМЕР_1 направлено заявку про збільшення бюджетних асигнувань у зв'язку з необхідністю сплати судового збору, однак станом на 18.02.2026 кошти для сплати судового збору по адміністративній справі № 480/634/26 на рахунок військової частини НОМЕР_1 не надійшли. При надходженні суми коштів на рахунок військової частини НОМЕР_1 , сума судового збору буде одразу сплачена по платіжній інструкції для сплати судового збору, вказаній в ухвалі суду. На думку представника позивача, неможливість своєчасної сплати судового збору зумовлена існуванням об'єктивних причин.
Водночас, позивачем не надано на розгляд суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" та вжиття позивачем послідовних та вичерпних заходів для сплати судового збору за подання позовної заяви саме у даній справі.
Разом з цим, відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене та для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд приходить до висновку про можливість для продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2026.
При цьому, продовжуючи позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, суд враховує положення ч. 2 ст. 169 КАС України, відповідно до якої, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який н е м о ж е п е р е в и щ у в а т и де с я т и д н і в з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Військова частина НОМЕР_1 про продовження строку залишення позовної заяви без руху - задовольнити частково.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 09.02.2026 та цієї ухвали, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У задоволенні іншої частини заяви позивача про продовження строку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець