Ухвала від 19.02.2026 по справі 480/973/26

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2026 року Справа № 480/973/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43), в якій просить:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії згідно з довідками про грошове забезпечення станом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р., складеними ІНФОРМАЦІЯ_1 без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Зазначений недолік необхідно усунути шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, згідно із ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії згідно з довідками про грошове забезпечення станом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р., складеними ІНФОРМАЦІЯ_1 без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації.

Проте копії вищевказаних довідок суду не надав.

Зазначений недолік необхідно усунути шляхом подання суду копій довідок про грошове забезпечення станом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р., складеними ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач у позовній заяві вказує, що обмеження максимального розміру пенсії, право на пенсійне забезпечення, якого встановлено законом №2262-ХІІ, є протиправним та просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії без обмеження максимальним розміром.

Проте, всупереч вимог ч.4 ст. 161 КАС України позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують вказану обставину, а саме - виплату йому пенсії в обмеженому розмірі.

Зазначений недолік необхідно усунути шляхом надання суду доказів виплати позивачеві пенсії в обмеженому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:

1) уточненої позовної заяви, в якій зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- копії довідок про грошове забезпечення позивача станом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р., складеними ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких просить відповідача вчинити перерахунок;

- докази виплати позивачеві пенсії в обмеженому розмірі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

Попередній документ
134210463
Наступний документ
134210465
Інформація про рішення:
№ рішення: 134210464
№ справи: 480/973/26
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.03.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИЛИПЧУК О А
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
позивач (заявник):
Журбенко Василь Дмитрович