про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2026 року м. Рівне№460/2960/26
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Української військово-медичної академії
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Української військово-медичної академії, в якому просить суд:
визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до поіменних списків військовозобов'язаних, внесення ОСОБА_1 до поіменних списків військової команди, призову ОСОБА_1 під час мобілізації та направлення ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії при військовій частині НОМЕР_1 у складі військової команди протиправними;
визнати дії позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення ВЛК 18 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправними;
визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії (позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ) №2026-0118-1727-5947-3 від 18.01.2026 року про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Української військово-медичної академії при військовій частині НОМЕР_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника Української військовомедичної академії (наказ по стройовій частині) №20 від 20 січня 2026 року в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу, на всі види забезпечення (котлове забезпечення (харчування) при військовій частині НОМЕР_1 ;
зобов'язати начальника Української військово-медичної академії звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Української військово-медичної академії при військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.
Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.
Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлена ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Поданий позивачем позов містить три вимоги немайнового характеру.
Отже, позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 3194, 88 грн (3328,00 грн х 3 х 0,4 х 0,8).
Разом з тим, матеріали справи не містять ні доказів сплати судового збору, ні доказів звільнення від сплати судового збору.
Також частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Української військово-медичної академії при військовій частині НОМЕР_1 .
Однак, позивачем не додано до позовної заяви вищезазначеного наказу.
За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для подання до суду доказів доплати суми судового збору у розмірі 3194,88 грн; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Української військово-медичної академії при військовій частині НОМЕР_1 ).
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Української військово-медичної академії про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя С.А. Борискін