. 19 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14857/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року в адміністративній справі № 440/14857/24, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 54440004897 від 26.11.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 20.09.1993 по 02.09.1998 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.03.1982, довідки ВП "ШАХТА ІМЕНІ ЧЕЛЮСКІНЦІВ" ДП "ДОНЕЦЬКА ВУГІЛЬ НА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про підтвердження трудового стажу. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 20.11.2024 з урахуванням висновків суду.
Судом отримано заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/14857/24 судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку стосовно дати звернення позивача до пенсійного органу та зазначення періоду роботи, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду неправильно зазначено дату звернення Позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а саме « 15.11.2024» замість правильної « 20.11.2024»; а також в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду неправильно зазначено
період роботи згідно із трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 20.03.1982 та довідкою ВП «Шахта Імені Челюскінцев" ДП "Донецька вугільна енергетична компанія, а саме: «з 20.03.1993 по 02.09.1998» замість правильного «з 20.09.1993 по 02.09.1998».
За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року в адміністративній справі № 440/14857/24 шляхом зазначення дати звернення позивача до пенсійного органу «20.11.2024» замість невірного « 15.11.2024», а також шляхом зазначення періоду роботи позивача згідно із трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 20.03.1982 та довідкою ВП «Шахта Імені Челюскінцев" ДП "Донецька вугільна енергетична компанія, а саме: «з 20.09.1993 по 02.09.1998» замість невірного «з 20.03.1993 по 02.09.1998».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова