/ 19 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14857/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року в адміністративній справі № 440/14857/24, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 54440004897 від 26.11.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 20.09.1993 по 02.09.1998 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.03.1982, довідки ВП "ШАХТА ІМЕНІ ЧЕЛЮСКІНЦІВ" ДП "ДОНЕЦЬКА ВУГІЛЬ НА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про підтвердження трудового стажу. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 20.11.2024 з урахуванням висновків суду.
Судом отримано заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/14857/24 судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку стосовно дати звернення позивача до пенсійного органу та зазначення періоду роботи.
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої зазначеної норми питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року в адміністративній справі № 440/14857/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова