Справа № 420/621/26
19 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених коштів,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якої діє адвокат Білецький Олексій Васильович, звернувся до суду з адміністративним позовом до державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною відмову Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» у здійсненні ОСОБА_1 доплати сум одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік та середнього заробітку;
стягнути з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на користь ОСОБА_1 недоплачені 5561,40 грн матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік, 34759,00 грн одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, 35838,20 грн середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, а всього стягнути 76 158,60 грн.
Ухвалою від 19.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених коштів в частині позовних вимог про:
визнання протиправною відмови Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» у здійсненні ОСОБА_1 доплати сум середнього заробітку;
стягнення з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на користь ОСОБА_1 недоплачені 35838,20 грн середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
В іншій частині позовних вимог ухвалою від 19.01.2026 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
04.02.2026 на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі № 420/621/26.
За правилами підпункту 15.11 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Так, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до підпункту 15.13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі № 420/621/26.
Керуючись ст. 236, 243, 248, 256, пп. 15.13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження в адміністративній справі до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі № 420/621/26.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний