ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до виконання
"19" лютого 2026 р. справа № 809/1289/17
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про поновлення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства Земельно-кадастрового госпрозрахункового бюро Калуської міської ради Семака Ігоря Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій
09.02.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України (00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) від 03.02.2026 № 10-2414/26 в порядку статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 809/1289/17, виданого 16.11.2017, у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства Земельно-кадастрового госпрозрахункового бюро Калуської міської ради Семака Ігоря Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.
Заяву мотивовано тим, що за відповідно до частини 4 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Поважність причин для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтовано ускладненням направлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством, у зв'язку з великим обсягом документообігу, негативними наслідками, пов'язаними із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та переформатуванням роботи в умовах воєнною часу.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися судом.
Заявник просив розглядати подану заяву без участі представника заявника.
Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі № 809/1289/17, яке набрало законної сили 03.11.2017, вирішено позов задовольнити. Визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.08.2017 про направлення копії договору №457, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і Комунальним підприємством Земельно-кадастровим госпрозрахунковим бюро Калуської міської ради. Зобов'язати директора Комунального підприємства Земельно-кадастрового госпрозрахункового бюро Калуської міської ради Семака І.М. розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.08.2017 про направлення копії договору №457, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і Комунальним підприємством Земельно-кадастровим госпрозрахунковим бюро Калуської міської ради, та надати відповідь у порядку, визначеному Законом України "Про звернення громадян". Стягнути з Комунального підприємства Земельно-кадастрового госпрозрахункового бюро Калуської міської ради (код 31292472) до спеціального фонду державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок судового збору 31218206784002 судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.
На виконання вказаного рішення суду, 16.11.2017 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 809/1289/17 про стягнення з Комунального підприємства Земельно-кадастрового госпрозрахункового бюро Калуської міської ради (код 31292472) до спеціального фонду державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок судового збору 31218206784002 судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.
Відповідно до частини 4 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд звертає увагу на те, що законодавством не встановлено перелік випадків, які можуть розцінюватись судом, як поважні причини пропуску строків, тому суд в кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин самостійно визначає поважність таких причин. Проте, на переконання суду, це мають бути об'єктивні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з труднощами, що заважали звернутись до органів, які здійснюють примусове виконання судових рішень, у межах встановленого строку.
З огляду на наведені вище обставини, зокрема з ускладнення направлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством, у зв'язку з великим обсягом документообігу, негативних наслідків, пов'язаних із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширення коронавірусної хвороби та переформатування роботи в умовах воєнною часу, суд дійшов висновку, що причини пропуску Державною судовою адміністрацією України строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення судового збору є поважними, оскільки не залежали від волевиявлення стягувача, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної судової адміністрації України від 03.02.2026 № 10-2414/26 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення судового збору у справі № 809/1289/17 - задовольнити.
Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 809/1289/17 про стягнення судового збору, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 16.11.2017.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Григорук О.Б.