19 лютого 2026 року Справа № 280/658/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Слизовської Марини Юріївни (вул. Вячеслава Зайцева, буд. 2, прим. 1, м. Запоріжжя, 69019), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
26.01.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Слизовської Марини Юріївни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відносно позивача записів наступного змісту: Вас розшукує ТЦК, порушення військового обліку. ТЦК та СП 05.11.2025 року звернувся до Нацполіції, щоб доставити вас для складання протоколу. Причина: не стали на військовий облік за новою адресою;
зобов'язати відповідача вилучити із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів записи наступного змісту щодо позивача: Вас розшукує ТЦК, порушення військового обліку. ТЦК та СП 05.11.2025 року звернувся до Нацполіції, щоб доставити вас для складання протоколу. Причина: не стали на військовий облік за новою адресою;
визнати протиправними дії відповідача щодо направлення звернення до органів Національної поліції України з приводу доставлення позивача до відповідача;
зобов'язати відповідача направити повідомлення відповідному органу Національній поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача до відповідача.
Крім того, просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064,96 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 гривень; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 02.02.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження.
19.02.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій представника позивач зазначає, що сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого спору, у зв'язку із чим відповідачем 18.02.2026 року були прийняті заходи щодо закриття адміністративної справи за статтею 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 та вилучення із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів записів про розшук позивача. За таких обставин, позивач вважає, що подальший судовий розгляд адміністративної справі № 280/658/26 втратив для нього сенс та більше не бажає підтримувати заявлені позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача суд зазначає наступне.
Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 КАС України.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За приписами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
За приписами ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За приписами ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Судом не встановлено порушення прав, свобод чи інтересів будь-якої особи у зв'язку із поданням заяви про відмову від позову, права представника на подання такої заяви не обмежені.
Враховуючи заяву позивача про відмову від позову у зв'язку із врегулювання між сторонами спору, суд приймає відмову позивача від позову.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд
Заяви позивача задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №280/658/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Слизовської Марини Юріївни (вул. Вячеслава Зайцева, буд. 2, прим. 1, м. Запоріжжя, 69019), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена та набрала законної сили 19.02.2026.
Суддя Р.В. Кисіль