про продовження судового розгляду
18 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/9659/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
25 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Глаголу Галину Петрівну звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення в належному розмірі за в періоди з 01 травня 2015 року по 28 лютого 2018 рік; 2) зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період із 01 травня 2015 рік по 28 лютого 2018 рік - квітень 2015 року, з урахуванням раніше виплачених сум; 3) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 рік по 31 грудня 2022 року із урахуванням вимог абзацу 4 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 у частині розрахунку індексації, як різниці між сумою індексації та розміром підвищення доходу; 4) зобов'язати військову частину НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 рік, з урахуванням вимог абзацу 4 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 у частині розрахунку індексації, як різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу.
01 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.
12 лютого 2026 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
18 лютого 2026 року представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до статті 171 частини 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити розгляд даної справи.
Керуючись статтями 171, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд -
1. Продовжити розгляд справи (без виклику сторін).
2. Призначити розгляд справи на 03 березня 2026 року.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Скраль