Справа №944/3513/25
Провадження №2-о/944/95/26
19.02.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
присяжних - Андрушко Г.І., Мідик Н.Л.
з участю секретаря - Шандрук А.М.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Кобзяк А.П.
представника заінтересованої особи - Гретченка П.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду в режимі відеоконференції клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Під час розгляду справи представник заявника заявила клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу.
В обгрунтування клопотання заявник покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявника. Протягом останнього часу його психічний стан погіршився, він не може повною мірою розуміти значення своїх дій, керувати ними, та потребує постійного догляду, лікування, сторонньої допомоги та контролю. ОСОБА_2 встановлено діагноз, «легка розумова відсталість в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю». ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства, безтермінова, що підтверджується довідкою МСЕК серії ЛВА-1№130603 від 31.10.2002.
Просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи є виявлене захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?
3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експерти та моніторингу наркотиків МОЗ України", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На час проведення експертизи, зупинити провадження у справі. Просить клопотання задовольнити.
Представник заінтересованої особи - адвокат Гретченко П.Є. в судовому засіданні клопотання заявника та його представника щодо призначення експертизи підтримав.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що для з'ясування обставин справи та для правильного вирішення даної заяви, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання заявника слід задовольнити та призначити у справі судову-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З урахуванням наведеного, у даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 353 ЦПК України, суд,-
клопотання представника заявника - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судову-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи є виявлене захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?
3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експерти та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.
Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №944/3513/25.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Швед Н.П.
Присяжні: Андрушко Г.І.
Мідик Н.Л.