Справа № 466/4525/19
Провадження № 2-зз/466/11/26
19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису, поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав,
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2019 року у справі №466/4050/19 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
На адресу суду 16.02.2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з набранням законної сили рішенням у даній справі.
Учасники процесу у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання, що в порядку ст. 223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2024 року у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису, поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 09.10.2025 року вказане рішення залишено без змін.
Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.01.2026 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09.10.2025 року залишено без змін.
Статтею 158 ЦПК України встановлено порядок скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що суд може скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За наведених вище обставин, судом встановлено, що підстави забезпечення позову у цій справі відпали, а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим, заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2019 року у справі №466/4050/19, провадження 2-з/466/60/19.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя: О. І. Баєва