465/299/26
1-кс/465/208/26
/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/
19.02.2026 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026141370000028 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
встановив:
Слідчий ВРЗ СТЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.01.2026 року близько 15:15 год. по АДРЕСА_1 відбулося ДТП (падіння в салоні транспортного засобу) за участю трамваю марки «TATRA KT4-D», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху здійснив гальмування, що призвело до падіння пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.
13.01.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні та 23.01.2026 року була виписана.
У зв'язку із вищевикладеним, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, виникла необхідність отримати оригінали усіх медичних документів щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історію хвороби, виписки, результати обстежень, консультацій лікарів, рентгенологічні знімки, висновки лікарів та інші документи, що стосуються надання їй медичної допомоги у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Зазначені документи необхідні для призначення та проведення судово- медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, що має істотне значення для правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.
Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 14.01.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №12026141370000028), яке розпочато на підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, про те, що 13.01.2026 близько 15:15 год. по АДРЕСА_1 відбулось ДТП (падіння в салоні трамваю) за участю трамваю марки «TATRA KT4-D», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив гальмування, що призвело до падіння пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала на стаціонарному лікуванні до 23.01.2026.
Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141370000028 від 14.01.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а їх отримання та вилучення надасть можливість встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, що є необхідним для проведення судово-медичної експертизи та забезпечення повного і неупередженого досудового розслідування.
Крім цього, отримання зазначеної медичної документації надасть можливість використовувати її як належні та допустимі докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої у кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141370000028 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів усіх медичних документів щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поступила до вказаної медичної установи після ДТП 13.01.2026 та була виписана 23.01.2026, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених медичних документів.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1