Справа № 456/6599/25
Провадження № 1-кс/456/235/2026
"19" лютого 2026 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,
встановив:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025141130001061 від 04.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 12025141130001061 від 04.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Постанові Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкції, затвердженій наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №662, не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з боєприпасами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2025 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту боєприпаси.
Надалі ОСОБА_5 створив оголошення та розмістив на веб-сайті https://reibert.info/ за обліковим записом під іменем «эндрюю» «Stabsgefreiter», про продаж боєприпасів.
У подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут боєприпасів, вступив у переписку з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено у зв'язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва), під час якої 05.11.2025 погодив умови продажу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., надав реквізити банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 для перерахунку коштів та організував подальше пересилання боєприпасів через ТОВ «Нова пошта».
Так, 18.11.2025, на виконання домовленостей про незаконний збут вказаних боєприпасів в кількості 600 штук, ОСОБА_5 після отримання на вказані банківські картки грошових коштів у сумі 20 400 гривень, здійснив відправку посилки з відділення ТОВ «Нова пошта» 46 м. Одеса, вул. Семена Палія, 108, із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» № 59 0015 0528 6298, отримувачем якої зазначив ОСОБА_7 та вказав місце отримання такої посилки в м.Жидачів, Стрийського району, Львівськоїобласті.
Вказана посилка була отримана 22.11.2025 о 14:08 год. ОСОБА_6 у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 2 за адресою: вул. І. Франка, 6а у м. Жидачів, Стрийського району Львівської області, який добровільно видав працівникам поліції патрони калібру 9 мм Р.А. при перерахунку в кількості 597 штук, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи від 19.12.2025 № СЕ-19/114-25/29369-БЛ, є боєприпасами, спорядженими еластичним вражаючим елементом, виготовленими шляхом спорядження в одне ціле гільзи, пороху та еластичної кулі промислового виготовлення, та придатними для стрільби із короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А.
Окрім цього, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, з метою особистого збагачення, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут боєприпасів, вступив у переписку з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено у зв'язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва), під час якої 14.01.2026 погодив умови продажу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., надав реквізити банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 для перерахунку коштів та організував подальше пересилання боєприпасів через ТОВ «Нова пошта».
У подальшому, 20.01.2026, ОСОБА_5 на виконання домовленостей про незаконний збут вказаних боєприпасів в кількості 1000 штук, після отримання на ті ж банківські картки грошових коштів у сумі 38 000 гривень, повторно, здійснив відправку посилки з відділення ТОВ «Нова пошта» 41м. Одеса, вул. Семена Палія, 93а, із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» № 59 0015 5784 6437, отримувачем якої зазначив ОСОБА_7 та вказав місце отримання такої посилки в м. Жидачів, Стрийського району, Львівської області.
Дана посилка була отримана 22.01.2026 о 12:31 год. ОСОБА_6 у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 2 за адресою: вул. І. Фрнака, 6а у м. Жидачів, Стрийського району Львівської області, який добровільно видав працівникам поліції патрони калібру 9 мм Р.А. при перерахунку в кількості 1000 штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи від 30.01.2026 № СЕ-19/114-26/1805-БЛ є боєприпасами, виготовленими саморобним способом шляхом з'єднання складових частин промислового виготовлення, спорядженими еластичним вражаючим елементом, при цьому пороховий заряд у вказаних патронах (0,36 г) значно перевищує допустиму навіску пороху в патронах промислового спорядження (0,07 г), що суттєво збільшує кінетичну енергію снарядів та їх уражаючу здатність. Вказані патрони призначені та придатні для стрільби з вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А.
18.02.2026 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2026 проведено обшук у домоволодінні 1/2 частки якого належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено гільзи з маркуванням «Рись 9мм Р.А.» в кількості 30 штук, які поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» SUD1040767, банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яку поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» SUD1040778, поліетиленовий пакет у якому містяться предмети, схожі на гумові кулі в кількості 17 штук, які поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» SUD1040777, предмети, схожі на набої в кількості 18 штук, які поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» SUD1040780, мобільний телефон марки «Nokia», з сім-картою «Київстар», які поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» PSP2210840, два металеві саморобні пристрої для формування гумових куль, які поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» SUD1040781, пластикову коробку з маркуванням «Порох мисливський С-Л-3К» з речовиною, схожою на порох всередині, яку поміщено у спец-пакет SUD1040766, гільзи з маркуванням «Вій 9 мм Р.А» в кількості 30 штук, які поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» SUD1040768 , пластикову банку з маркуванням «Тахо» з речовиною, схожою на порох всередині, яку поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» PSP2210839, пластикову кришку, на якій міститься матеріал, схожий на гуму для формування куль , яку поміщено спец-пакет «Національна поліція України» PSP2210842, предмети, схожі на набої в кількості 11 штук, які поміщено спец-пакет «Національна поліція України» SUD1040769, ваги електронні, які поміщено спец-пакет «Національна поліція України» SUD1040779, ноутбук марки «НР» та зарядний пристрій, які поміщено спец-пакет «Національна поліція України» QYH0084563, засіб (станок), що може слугувати для виготовлення набоїв марки «LEE», який поміщено у картонну коробку з біркою, з підписами слідчого та понятих, засоби (станки) для виготовлення боєприпасів в кількості 3 штуки, які поміщено у картонну коробку з біркою, з підписами слідчого та понятих.
Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 18.02.2026 визнано у кримінальному провадженні за № 12025141130001061речовими доказами.
Оскільки на вказаних речах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі та просять клопотання задоволити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 04.11.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130001061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.02.2026 р.
гільзи з маркуванням «Рись 9мм P.A.» в кількості 30 штук, банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , поліетиленовий пакет у якому містяться предмети, схожі на гумові кулі в кількості 17 штук, предмети, схожі на набої в кількості 18 штук, мобільний телефон марки «Nokia», з сім-картою «Київстар» , два металеві саморобні пристрої для формування гумових куль, пластикову коробку з маркуванням «Порох мисливський C-Л-3K» з речовиною, схожою на порох всередині, гільзи з маркуванням «Вій 9 мм Р.А» в кількості 30 штук, пластикову банку з маркуванням «Тахо» з речовиною, схожою на порох всередині, пластикову кришку, на якій міститься матеріал, схожий на гуму для формування куль , предмети, схожі на набої в кількості 11 штук, ваги електронні, ноутбук марки «НР» та зарядний пристрій, засіб (станок), що може слугувати для виготовлення набоїв марки «LEE», засоби (станки) для виготовлення боєприпасів в кількості 3 штуки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025141130001061 від 04.11.2025.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 18.02.2026 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на гільзи з маркуванням «Рись 9мм Р.А.» в кількості 30 штук, банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , поліетиленовий пакет у якому містяться предмети, схожі на гумові кулі в кількості 17 штук, предмети, схожі на набої в кількості 18 штук, мобільний телефон марки «Nokia», з сім-картою «Київстар», два металеві саморобні пристрої для формування гумових куль, пластикову коробку з маркуванням «Порох мисливський С-Л-3К» з речовиною, схожою на порох всередині, гільзи з маркуванням «Вій 9 мм Р.А» в кількості 30 штук, пластикову банку з маркуванням «Тахо» з речовиною, схожою на порох всередині, пластикову кришку, на якій міститься матеріал, схожий на гуму для формування куль, предмети, схожі на набої в кількості 11 штук, ваги електронні, ноутбук марки «НР» та зарядний пристрій, засіб (станок), що може слугувати для виготовлення набоїв марки «LEE», засоби (станки) для виготовлення боєприпасів в кількості 3 штуки, які 18.02.2026 вилучені під час обшуку у домоволодінні, 1/2 частки якого належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1