Справа № 452/2787/25
Іменем України
16 лютого 2026 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самбір цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку уточнив до початку судового розгляду справи. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з приводу призначення пенсії по інвалідності. Працівниками відділу звернули увагу на оформлення його трудової книжки, зокрема, на відсутність на титульній сторінці трудової книжки печатки підприємства. У зв'язку з тим, що трудова книжка заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, йому відмовлено у зарахуванні трудового стажу та рекомендовано звернутися до суду. Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить суд :
-встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1993 року;
-встановити факт неправильності запису в його трудовій книжці, а саме:
?під порядковим номером 1 у графі 2 запис дати прийняття на роботу «30.07.1993» замість вірної дати «01.07.1993»;
?під порядковим номером 1 у графі 4 запис підстави внесення «Прот.№9 30.07.1993» замість вірного «Прот.№9 23.08.1993»;
?під порядковим номером 2 у графі 2 запис дати звільнення роботи «28.12.1999», замість вірного 29.10.1996»
?під порядковим номером 2 у графі 4 запис підстави внесення «прот.№13 від 29.12.1999р.» замість вірного «прот.№10 від 30.10.1996».
-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01.07.1993 року по 29.10.1996 р. працював їздовим бригади с.Лановичі П'яновицької колгоспної агрофірми «Лани».
Встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення, є необхідними для підтвердження його страхового стажу та призначення пенсії по інвалідності.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, але представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримали повністю, просили слухати справу у їх відсутності, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, який подав до суду письмові пояснення у справі в яких зазначив, що фактично наявний спір про право, в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 10.03.1996, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно довідки, виданої Самбірським міжрайонним МСЕК від 21.12.203 року Серії 12 ААГ №622422, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи загального захворювання.
Із трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1993 року на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки не підписана особою, відповідальною за видачу трудових книжок, і на ній відсутня печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка, а також правильність внесених відомостей до даної трудової книжки не завірена підписом працівника - ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58, після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Згідно запису №1 від 30.07.1993 в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 прийнятий в члени агрофірми і на роботу їздовим бригади с. Лановичі з 30.07.1993 року (підстава Протокол №9 від 30.07.1993).
З протоколу №9 засідання ради П'яновицької колгоспної агрофірми “Лани» Самбірського району Львівської області від 23 серпня 1993 року відомо, що ОСОБА_1 прийнято на роботу їздовим бригади с.Лановичі з 01.07.1993 року.
Згідно запису №2 від 28.12.1999 в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 звільнений з роботи їздового за власним бажанням згідно поданої заяви (підстава Протокол №13 від 29.12.1999).
Із протоколу №10 засідання ради П"яновцької колгоспної агрофірми “Лани» Самбірського району Львівської області від 30 жовтня 1996 року відомо, що звільнення ОСОБА_1 відбулося з 29.10.1996 року у зв'язку з призовом до армії (підстава заява ОСОБА_1 , повістка).
Із довідки виданої Бісковицькою сільською радою №128/09-09 від 27.10.2025р. на підставі книги обліку стажу та заробтіку колгоспника, том 5, 1950-2000 р. с. Лановичі, книги нарахування заробтіної плати за 1993-1999р. по с. Лановичі, протокол №9 засідання ради П'яновицької колгоспної фірми “Лани» від 23.08.1993 р. (прийняття) і протокол №10 засідання ради П"яновицької колгоспної агрофірми “Лани» Самбірського району Львівської області від 30.10.1996 (звільнення) відомо, що ОСОБА_1 перебував в членах і працював у П'яновицькій колгоспній агрофірмі "Лани з 01.07.1993 р. по 29.10.1996 рік.
Із довідки виданої Бісковицькою сільською радою №129/09-09 від 27.10.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 вироблено трудодні: 1994р. - 182 (мінімум 200); 1995 р. - 225 (мінімум 200); 1996 р. - 259 (мін.200).
Як встановлено судом, метою встановлення фактів, що мають юридичне значення для ОСОБА_1 , є необхідність підтвердження належності йому трудової книжки, встановлення фактів неправильності запису в його трудовій книжці, а також встановлення факт періоду роботи їздовим бригади с.Лановичі П'яновицької колгоспної агрофірми «Лани», для реалізації його права щодо оформлення та призначення пенсії за інвалідністю. Однак, недотримання відповідальними посадовими особами своїх обов'язків із заповнення трудової книжки працівника унеможливлює здійснення заявником свого права на отримання пенсії по інвалідності.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 30.07.1993 року на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в якій на першій сторінці (титульний аркуш) відсутній підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок, і на якій відсутня печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка, належить ОСОБА_1 .
Крім того суд вважає, що наданими заявником доказами у справі доведено факти, що в трудовій книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 заповненій 30.07.1993 року, невірними є наступні записи, а саме: під порядковим номером 1 у графі 2 запис дати прийняття на роботу «30.07.1993» замість вірної дати «01.07.1993»; під порядковим номером 1 у графі 4 запис підстави внесення «Прот.№9 30.07.1993» замість вірного «Прот.№9 23.08.1993»; під порядковим номером 2 у графі 2 запис дати звільнення роботи «28.12.1999», замість вірного 29.10.1996»; під порядковим номером 2 у графі 4 запис підстави внесення «прот.№13 від 29.12.1999р.» замість вірного «прот.№10 від 30.10.1996», а також встановлено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01.07.1993 року по 29.10.1996 р. працював їздовим бригади с.Лановичі П'яновицької колгоспної агрофірми «Лани».
Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факти, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення вищевказаних юридичних фактів, а тому дана заява є підставною і її слід задовольнити.
Встановлення даних фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому звернутися в Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області для оформлення пенсії по інвалідності.
Керуючись ст. ст. 4 - 10, 76 - 81, 259, 263 - 264, 315, 319 ЦПК України, суд,
вирішив :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1993 року.
Встановити факт неправильності запису в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , заповненій 30.07.1993 року, а саме:
-під порядковим номером 1 у графі 2 запис дати прийняття на роботу «30.07.1993» замість вірної дати «01.07.1993»;
-під порядковим номером 1 у графі 4 запис підстави внесення «Прот.№9 30.07.1993» замість вірного «Прот.№9 23.08.1993»;
-під порядковим номером 2 у графі 2 запис дати звільнення роботи «28.12.1999», замість вірного 29.10.1996»
-під порядковим номером 2 у графі 4 запис підстави внесення «прот.№13 від 29.12.1999р.» замість вірного «прот.№10 від 30.10.1996».
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01.07.1993 року по 29.10.1996 року працював їздовим бригади с.Лановичі П'яновицької колгоспної агрофірми «Лани».
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885.
Суддя