Ухвала від 05.02.2026 по справі 380/24589/25

Справа № 380/24589/25 Провадження № 2-а/450/18/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ 00008087 від 25.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ 00008087 від 25.09.2025 року із ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить скасувати постанову серії АВ 00008087 від 25.09.2025 року, однак така не долучена до позовної заяви.

Крім того, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

За ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, яка є предметом розгляду справи, зазначити відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 94, 123, 161, 196, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ 00008087 від 25.09.2025 року, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ 00008087 від 25.09.2025 року вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук

Попередній документ
134205338
Наступний документ
134205340
Інформація про рішення:
№ рішення: 134205339
№ справи: 380/24589/25
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
01.04.2026 15:00 Пустомитівський районний суд Львівської області