Справа № 463/9148/25
Провадження № 1-кс/463/1885/26
про накладення арешту
19 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12025030580001296 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
старший слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025030580001296 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030580001296 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 12.12.2025 року, незаконно придбав наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, та незаконно зберігав такі з метою подальшого збуту в роздріб до 12.12.2025 року. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 12.12.2025 року о 18 год. 52 хв. незаконно розмістив згортки з наркотичними засобами та рослинами, обіг яких обмежено - канабіс, за географічними координатами: 49.8122512 23.9695813 та 49.8131614 23.9697127.
Вказує, що 14.02.2026 року у період часу з 12 год. 37 хв. до 13 год. 08 хв. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського суду м.Львова від 12.02.2026 року, проведено санкціонований обшук за місцем проживання (оренди житла) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі (підсобних приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пусті пакети із замком zip-lock 40*60*55мкм (100шт); ваги ювелірні/лабораторні 100/0,01 г., арт.41107666, Pocket Scale, штрих-код 2241107666012 із наявними на них залишками речовини білого кольору невідомого походження, які знаходяться у картонній коробці.
На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 12025030580001296 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.02.2026 року, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання (оренди житла) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі (підсобних приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Обшук було проведено 14.02.2026 року.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Старший слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 14.02.2026 року у період часу з 12 год. 37 хв. до 13 год. 08 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання (оренди житла) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі (підсобних приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пусті пакети із замком zip-lock 40*60*55мкм (100шт); ваги ювелірні/лабораторні 100/0,01 г., арт.41107666, Pocket Scale, штрих-код 2241107666012 із наявними на них залишками речовини білого кольору невідомого походження, які знаходяться у картонній коробці.
Так, постановою старшого слідчого постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 14.02.2026 року, вилучені у ході проведення обшуку речі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12025030580001296 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 14.02.2026 року у період часу з 12 год. 37 хв. до 13 год. 08 хв. було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання (оренди житла) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі (підсобних приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пусті пакети із замком zip-lock 40*60*55мкм (100шт); ваги ювелірні/лабораторні 100/0,01 г., арт.41107666, Pocket Scale, штрих-код 2241107666012 із наявними на них залишками речовини білого кольору невідомого походження, які знаходяться у картонній коробці.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1