Справа № 445/379/26
Провадження № 1-кс/445/64/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 лютого 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025141210000506 від 25.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
слідча СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141210000506 від 25.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: медичної документації з приводу лікування військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичної карти стаціонарного хворого), результатів лабораторних та інструментальних (КТ ГМ) досліджень, проведених ОСОБА_5 , а також інших документів, що мають значення для кримінального провадження, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради. В обгрунтування клопотання вказує, що 25.11.2025 в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 про те, що її чоловік молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, житель АДРЕСА_1 , стрілець 1 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) м. Львів військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 22.11.2025 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, внаслідок ураження FPV-дроном противника, в районі ведення бойових дій, поблизу населеного пункту Новоекономічне Покровського району Донецької області.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141210000506 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - живий, зв'язок із останнім відновлено, однак останній в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новоекономічне Покровського району Донецької області, отримав поранення, у зв'язку з чим проходив лікування у КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 11.12.2025 по 24.12.2025.
Так, для належного проведення досудового розслідування, з'ясування всіх обставин, з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих військовослужбовцем ОСОБА_5 , а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, зважаючи на потреби досудового розслідування та необхідність встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки їх як доказів, та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в отриманні вказаних вище документів
Слідча в судове засідання не з'явилася, подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі та розглянути дане клопотання у її відсутності.
Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказана слідчим інформація має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №12025141210000506 від 25.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, дана інформація містить охоронювану законом таємницю, отримати такі без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливо, а також те, що відомості, які містяться в них, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №12025141210000506 від 25.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025141210000506 від 25.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №12025141210000506 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: медичної документації з приводу лікування військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичної карти стаціонарного хворого), результатів лабораторних та інструментальних (КТ ГМ) досліджень, проведених ОСОБА_5 , а також інших документів, що мають значення для кримінального провадження, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 12025141210000506 від 25.11.2025.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1