Справа № 462/683/25
18 лютого 2026 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 08.12.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2025 року позов задоволено частково, солідарно стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 35157 дол. США боргу за договором позики від 23.09.2020 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного суду м.Львова від 28.01.2026 року дану цивільну справу повернуто до Залізничного районного суду м.Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Як вбачається із рішення Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2025 року у такому допущена описка, а саме, помилково міститься посилання на ст.280-281 ЦПК України, які регулюють порядок заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Враховуючи наведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2025 року допущено описку, а тому у зазначеному рішенні слід виключити посилання на ст.280-281 ЦПК України.
Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львові від 08.12.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, шляхом виключення посилання в такому рішенні на ст.280-281 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний