Справа № 444/3369/23
Провадження № 2/444/45/2026
про відкладення судового розгляду
16 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії АТ "Львівгаз" з розгляду актів про порушення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу в розмірі 150 899,64 грн., -
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача АТ "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" - Пучак І.А. подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засідання.
Інших клопотань до суду не поступило.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з письмовим клопотанням представника відповідача за первісним позовом розгляд даної справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії АТ "Львівгаз" з розгляду актів про порушення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу в розмірі 150 899,64 грн.на 24 березня 2026 року о 10:20 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Олещук М. М.