Справа № 638/19665/25
Провадження № 2/461/829/26
18.02.2026 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
при секретарі судового засідання Яцишин В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (адреса: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, офіс 105; ЄДРПОУ: 40932411) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27966,21 грн. та 2422,4 грн. судового збору.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
05.02.2026 року представник позивача Журавльов С.Г. сформував у системі «Електронний суд» заяву, в якій просить закрити провадження у вказаній цивільній справі та вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з вказаним позовом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем сплачено заборгованість за вищевказаним договором, що свідчить про відсутність спору, а тому просить повернути сплачений судовий збір у встановленому законом порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов'язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжної квитанції № 2083 від 02.10.2025 року, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 грн.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» та повернути сплачений судовий збір позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (адреса: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, офіс 105; ЄДРПОУ: 40932411) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (адреса місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл.., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд.11, офіс 105 ЄДРПОУ 40932411) суму сплаченого судового збору за подання до Шевченківського районного суду м. Харкова позовної заяви, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 02.10.2025 року № 2083 на рахунок № НОМЕР_2 в розмірі 2422,4 грн.
Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, належним чином засвідченою копією рішення суду про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Радченко В.Є.