ЄУН: 336/714/26
Провадження №: 2/336/1717/2026
19 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про розгляд справи в порядку загального провадження за участі сторін, -
Представник позивача - адвокат Сечко С.В., який діє на підставі довіреності № 1714/18 від 11.12.2024 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 60 387,18 гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.
29.01.2026 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 04.02.2026.
Ухвалою судді від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Частиною 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи.
За змістом заявлених вимог означена справа не відноситься до виняткових справи, які визначені у вичерпному переліку ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому за правилами частини 5 цієї статті справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача адвокат Сідельникова О.Л., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1188765 від 13.02.2026 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась з заявою в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України, в якій просила розглядати справу в загальному позовному провадженні за участі сторін, посилаючись на те, що предметом спору у даній справі є стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Дана справа має важливе значення для відповідача, за результатами її розгляду відповідач може понести значні фінансові видатки в сумі 60 387,18 гривень. Крім того вважаємо що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, оскільки цивільна відповідальність застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно з Полісом № АТ/ 2632128, а отже, в межах суми полісу відповідальність покладається на страхову компанію.
Розглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з таких міркувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Суд не приймає доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта», а тому відповідальність покладається на страхову компанію.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що страхова компанія ПАТ «НАСК «Оранта» здійснила страхове відшкодування в межах полісу № АТ/ 2632128 на користь позивача ПраТ «СК «АРКС» у розмірі 46 766,40 гривень, тобто виконала свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи наведені обставини, та інші фактичні дані, що вказують на характер правовідносин сторін, позов пред'явлено до належного відповідача.
На зацікавлену сторону покладається обов'язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ «Богонос проти росії» від 05.02.2004 року).
У разі незгоди з заявленими вимогами відповідач має право надати відзив на позов, в якому навести обґрунтовані заперечення щодо заявлених вимог, які будуть враховані при ухваленні рішення.
Враховуючи обставини справи, встановлені при її вивченні, обсяг та характер доказів наданих сторонами, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, підстави для виклику сторін відсутні, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 393 ЦПК України, суд -
Постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про розгляд справи в порядку загального провадження за участі сторін, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Звєздова