Справа №337/555/26
Номер провадження 2-с/337/14/2026
19 лютого 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
16.02.2026 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 11.02.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/555/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 9494,61 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 266,24 грн.
Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки він не згоден з сумою заборгованості, заявлені вимоги є спірними.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Судом встановлено, що 11.02.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/555/26 винесений наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 9494,61 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 266,24 грн.
11.02.2026 боржник отримав копію судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв'язку з цим підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 11.02.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/555/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 9494,61 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 266,24 грн - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна