19.02.2026
ЄУН 335/8410/25
6/337/29/2026
19 лютого 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бессарабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі,
Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2025 (справа №2/337/2770/2025, ЄУН 335/8410/25) задоволено позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №1409-2711 від 16.06.2024 в загальному розмірі 30 060,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40грн., усього 40 482,40грн.
26.01.2026 за заявою представника стягувача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судом на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист№2/337/2770/2025, ЄУН 335/8410/25.
11.02.2026 до суду через «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Барановського Д.О. про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначена сума заборгованості за кредитним договором «30 060,00грн.» замість вірної «38 060,00грн.».
Згідно з ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
В судове засідання представник стягувача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути дану заяву у відсутність вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.432 ЦПК України вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цій цивільній справі, зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором «338 060,00грн.» замість невірної «30 060,00грн.».
На підставі вищевикладеного, заяву представника ТОВ «сума заборгованості за кредитним договором» слід задовольнити.
Керуючись ст.2,432 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «сума заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №2/337/2770/2025, ЄУН 335/8410/25, виданого 26.01.2026 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя на виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2025, зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором «38 060,00грн.» замість невірної «30 060,00грн.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.А. Мурашова