Дата документу 19.02.2026
Справа № 334/777/26
Провадження № 2/334/1481/26
19 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши клопотання представника Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ХУДОЖНІЙ МУЗЕЙ» Запорізької обласної ради адвоката Коломоєць Ірини Василівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін,
встановив:
представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Черкашин І.І. звернувся до суду з позовом до КУ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ХУДОЖНІЙ МУЗЕЙ» ЗОР, в якому просить визнати незаконним та скасувати Наказ № 70-осн від 29.12.2025 тимчасово виконуючої обов'язки директора Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ХУДОЖНІЙ МУЗЕЙ» Запорізької обласної ради Галиною Борисовою про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани).
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.02.2026 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
19.02.2026 представником відповідача адвокатом Коломоєць І.В. поданий відзив, разом з яким подана також заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно з частиною п'ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини шостої статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що предметом позову є немайнова вимога,характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи за відсутності клопотання про допит свідків, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 260, 272, 274, 279 ЦПК України, суддя,
постановив:
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Фетісов