Дата документу 18.02.2026
Справа № 334/2757/25
Провадження № 1-кп/334/273/26
18 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі Дніпровського районного суду м.Запоріжжя клопотання захисника про повернення тимчасово вилученого майна,
На розгляді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся з клопотаннями про повернення вилученого майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, просив у задоволені клопотання слід відмовити.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
На розгляді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.
Ухвалою суду від 14.01.2026 закінчено підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Справа перебуває на стадії судового розгляду, судом визначено порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні.
На час розгляду даного клопотання у судовому засіданні ще не досліджені речові докази.
Тобто у справі триває судове слідство і докази у справі не досліджені.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами, підлягає вирішенню судом при ухваленні вироку.
Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 201, 331, 372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1