Дата документу 18.02.2026
Справа № 334/5132/23
Провадження № 1-в/334/21/26
18 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя 12.02.2026 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
За змістом подання засуджений перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 12.03.2024 року.
13.03.2024 року ОСОБА_4 під особистий підпис було роз'яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов'язки покладені на нього судом, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, йому встановлено дні явки на реєстрацію - 1 середа кожного місяця.
ОСОБА_4 обов'язки, встановлені судом на підставі статті 76 КК України не порушував, до органу пробації для проведення реєстрації з'являвся вчасно.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення визначився як низький, криміногенних потреб не виявлено, робота з засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку. До подання додана заява заступника начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.
Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 12.03.2024 року.
Іспитовий строк закінчився 06.02.2026 року. За час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1