Ухвала від 02.02.2026 по справі 334/10641/25

Дата документу 02.02.2026

Справа № 334/10641/25

Провадження № 1-кп/334/876/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описку у вироці суду.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 390-1 КК України.

Відповідно до вироку від 26.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено їй покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Під час проголошення вироку від 26.12.2025 року судом в резолютивній частині вироку не було зазначено, які саме покладено обов'язки на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до Закону України «Про пробацію» від 05 лютого 2015 року № 160-VIII наглядова пробація - це здійснення наглядових та соціально-виховних заходів щодо засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду, осіб, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді пробаційного нагляду, громадських робіт або виправних робіт, осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, виконання покарання у виді штрафу, а також направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів.

За приписами розділу X пункту 1наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 (надалі за текстом Наказу № 272/5) уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого до пробаційного нагляду, одержавши копію судового рішення, здійснює поставлення засудженого до пробаційного нагляду на облік у порядку, встановленому розділом IV цього Порядку. Строк пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого до пробаційного нагляду на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений до пробаційного нагляду зобов'язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженому до пробаційного нагляду забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України. Засуджений до пробаційного нагляду один раз на квартал надає пояснення або уповноваженим органом з питань пробації складається довідка про проведення бесіди із засудженим до пробаційного нагляду довільної форми.

Відповідно до розділу X пункту 3 Наказу № 272/5 засуджені до пробаційного нагляду зобов'язані: виконувати визначені законом та покладені судом обов'язки; з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання кримінального покарання стосовно засудженої, суд дійшов переконання про необхідність зазначення обов'язків покладених на ОСОБА_3 , в межах застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, визначених ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Частиною 2 ст. 59-1 КК України визначено, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, покладення на засудженого до пробаційного нагляду обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, є обов'язковим, тому суд дійшов висновку про про необхідність виправлення допущеної описки у вироці суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 59-1 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину вироку викласти у наступній редакції:

" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити їй покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації."

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134204703
Наступний документ
134204705
Інформація про рішення:
№ рішення: 134204704
№ справи: 334/10641/25
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.01.2026)
Дата надходження: 23.12.2025