Єдиний унікальний номер №333/8172/24
Провадження №1-кп/333/281/26
Іменем України
19 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.
В судові засідання призначені на 10.12.2025, 21.01.2026, 05.02.2026, 12.02.2026, 19.02.2026 обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся. Адвокатом ОСОБА_6 повідомлено суду про те, що ОСОБА_7 проходить лікування в медичному закладі.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2026 зобов'язано лікаря ОСОБА_8 надати суду медичну документацію про перебування на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_7 в ТОВ «БВ. МЕД ГРУП» за період з вересня 2025 по лютий 2026 включно, а також ліцензію МОЗ України про здійснення медичної практики, а також повідомити інформацію про стан здоров'я (тяжкість хвороби, діагноз) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи виключає його стан участь у судовому провадженні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він ухиляється від явки в судове засідання, систематично не з'являється, суду не надано належних доказів про стан здоров'я обвинуваченого, що унеможливлює його явку до суду.
Адвокат ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки медичним закладом надано суду інформацію про те, що ОСОБА_7 проходить лікування, що є поважною причиною його неявки до суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що судове засідання неможливо провести за відсутності обвинуваченого, враховуючи, що на момент розгляду справи відсутня інформація щодо стану здоров'я обвинуваченого, вважає за необхідне, оголосити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. 139,140-143, 327, 372КПК України, суд, -
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.22) на 26 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов'язана в строк до 11-30 год. 26.02.2026 року повернути ухвалу суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до виконання, прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1