Єдиний унікальний номер 317/814/26
Провадження № 1-кс/317/123/2026
19 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026082230000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026082230000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2026 до ЧЧ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 06.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинений транспортний засіб ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході перевірки останнього, встановлено, що в діях водія вбачаються ознаки умисного невиконання судового рішення, а саме постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.
За даним фактом 06.02.2026 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082230000099 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано відповідну інформацію та встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово, а саме вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 сім разів був позбавлений права керування транспортними засобами на строк п'ять років, що підтверджено постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 28.02.2024, справа № 317/630/24, провадження № 3/317/529/2024; постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 28.03.2024, справа № 317/1126/24, провадження № 3/317/812/2024; постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 25.10.2024, справа № 317/4650/24, провадження № 3/317/2677/2024; постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 18.09.2024, справа № 317/4725/24, провадження № 3/317/2704/2024; постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 23.10.2024, справа № 317/5384/24, провадження № 3/317/3023/2024; постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 25.02.2025, справа № 317/543/25, провадження № 3/317/459/2025; постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 29.04.2025, справа № 317/1421/25, провадження № 3/317/849/2025.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність у вилученні речей і документів в яких міститься інформація, що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код у ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою її подальшого використання в якості доказів у рамках вказаного кримінального провадження, а саме:
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/2024, справа № 317/630/23), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? документації в якій висвітлено факти сповіщення (доведення до відома) та направлення таких сповіщень, державним/приватним виконавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відкриття виконавчих проваджень відносно останнього за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25);
? документації в якій висвітлено факти викликів (зобов'язання явки) державним/приватним виконавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо відкриття виконавчих проваджень відносно останнього за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25);
? документації в якій висвітлено вимоги державного/приватного виконавця громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках відкритих виконавчих проваджень відносно останнього за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25);
? документації в якій висвітлено інформацію про ознайомлення та попередження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України у разі невиконання останнім вимог за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25);
? актів державного/приватного виконавця, в яких зафіксовано певні факти або дії (арешт, вилучення, передача майна, неможливість виконання), вчинені у процесі примусового виконання рішень у виконавчих провадженнях відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25);
? пояснень наданих державному/приватному виконавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчих провадженнях відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25).
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до суду не з'явились, у поданих заявах просили розглянути клопотання без їх участі.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082230000099 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об'єктивного їх дослідження та прийняття законного рішення.
Враховуючи те, що документи до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, на його переконання мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, іншим способом отримати ці документи неможливо, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто наявні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України,-
Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026082230000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчій СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчій СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчій СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення та виготовлення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код у ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження 3/317/529/2024, справа 317/630/23), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2024 (провадження 3/317/812/2024, справа 317/1126/24), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.10.2024 (провадження 3/317/2677/2024, справа 317/4650/24), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 18.09.2024 (провадження 3/317/2704/2024, справа 317/4725/24), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2024 (провадження 3/317/3023/2024, справа 317/5384/24), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.02.2025 (провадження 3/317/459/2025, справа 317/543/25), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення від 29.04.2025 (провадження 3/317/849/2025, справа 317/1421/25), винесеною суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення автомобіля;
? документації в якій висвітлено факти сповіщення (доведення до відома) та направлення таких сповіщень, державним/приватним виконавцем громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відкриття виконавчих проваджень відносно останнього за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25);
? документації в якій висвітлено факти викликів (зобов'язання явки) державним/приватним виконавцем громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо відкриття виконавчих проваджень відносно останнього за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25);
? документації в якій висвітлено вимоги державного/приватного виконавця громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках відкритих виконавчих проваджень відносно останнього за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25);
? документації в якій висвітлено інформацію про ознайомлення та попередження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України у разі невиконання останнім вимог за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25);
? актів державного/приватного виконавця, в яких зафіксовано певні факти або дії (арешт, вилучення, передача майна, неможливість виконання), вчинені у процесі примусового виконання рішень у виконавчих провадженнях відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25);
? пояснень наданих державному/приватному виконавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчих провадженнях відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2024 (провадження № 3/317/529/24, справа № 317/630/24), від 28.03.2024 (провадження № 3/317/812/2024, справа № 317/1126/24), від 25.10.2024 (провадження № 3/317/2677/2024, справа № 317/4650/24), від 18.09.2024 (провадження № 3/317/2704/2024, справа № 317/4725/24), від 23.10.2024 (провадження № 3/317/3023/2024, справа № 317/5384/24), від 25.02.2025 (провадження № 3/317/459/2025, справа № 317/543/25), від 29.04.2025 (провадження № 3/317/849/2025, справа № 317/1421/25).
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1