Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/570/24
Провадження №: 2/332/41/26
19 лютого 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районний суду м.Запоріжжя Погрібна О.М. розглянувши позовну заяву адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оболонський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по виплаті аліментів,
встановив:
До суду звернулась з позовом адвокат Нікушина Валерія Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оболонський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по виплаті аліментів.
21 лютого 2024 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження; розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2024 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі ЄУН 183/9592/13-ц (провадження № 4-с/183/35/24) за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Представником відповідача 12.02.2026 до суду подане клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки на даний час, судове рішення у справі ЄУН 183/9592/13-ц (провадження № 4-с/183/35/24) за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),набрало законної сили.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі припинили існування, а тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провадження у справі за позовом адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оболонський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по виплаті аліментів - поновити.
Призначити судове засідання на 07.04.2026 на 14.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Суддя: О.М.Погрібна