Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6087/25
Провадження №: 2/332/806/26
18 лютого 2026 р.
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чумак Тетяни Андріївни до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чумак Т.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою, сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, позивач має від першого шлюбу доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року зменшено розмір аліментів, стягуваних за вищевказаним рішенням суду з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь матері ОСОБА_7 з частки до 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 06.09.2016 року позивач сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
16.09.2016 року державним виконавцем Василівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 52233225 з виконання виконавчого листа № 2/311/1041/2016 щодо стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі частки всього його заробітку. Загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , становить 66% заробітної плати. За домовленістю сторін в той час, коли відповідачка заявила позивачу, що вона покохала іншого чоловіка, з яким має намір укласти шлюб, син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 переїхав разом зі батьком в село Жовте Криворізького району Дніпропетровської області.Позивач стверджує, що він повністю утримує сина, забезпечує його всім необхідним. За таких підстав, просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача починаючи з 10.11.2025 року з урахуванням того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає разом із ним, а отже стягнення аліментів за рішенням суду на двох дітей, які проживають разом із матір'ю не може бути в частці 1/2 від доходу, тому позивач, вважає доцільним продовжувати стягувати з нього на користь відповідача аліменти та утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із відповідачкою у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.
Позивач у судове засідання не з'явився, його представником адвокатом Чумак Т.А. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території та на обліку як внутрішньо переміщена особа вона не перебуває, ОСОБА_2 викликались до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 11.12.2025 року 25.12.2025 року. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 103 внесеним 23.09.2014 року (а.с.9).
Від спільного проживання подружжя має трьох дітей:
-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 23 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.9 зворот.)
-доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 23 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.10)
-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 10 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.10 зворот.).
Також, позивач від першого шлюбу має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 13 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11).
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 06.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.17-17 зворот).
16.09.2016 року державним виконавцем Василівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 52233225 з виконання виконавчого листа № 2/311/1041/2016 щодо стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі частки всього його заробітку (а.с.18 зворот.)
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року зменшено розмір аліментів, стягуваних за вищевказаним рішенням суду з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь матері ОСОБА_7 з частки до 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-16).
За домовленістю сторін в той час, коли відповідачка заявила позивачу, що вона покохала іншого чоловіка, з яким має намір укласти шлюб,син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 переїхав разом зі батьком в село Жовте Криворізького району Дніпропетровської області.
Згідно довідки виданої ЦНАП виконкому Апостолівської міської ради за № 3917 від 07.11.2025 року до складу зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 входять ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 та син ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с.19)
У відповідності до довідки від 05.11.2025 року за № 588, виданої директором Жовтокам'янської гімназії Апостолівської міської ради, ОСОБА_3 , здобувач освіти 5 класу, ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно навчається у Жовтокам'янській гімназії Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області з 01.09.2021 року (а.с.20).
Факт відрахування аліментів із заробітної плати позивача підтверджується довідками, які видані 07.11.2025 року Структурним підрозділом «Служба колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (а.с.23-26).
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я їх одержувача.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
Так, під час судового розгляду позивачем доведено факт проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із ним, та його перебування на його утриманні, що на переконання суду свідчить про зміну сімейного стану позивача, який зумовлює припинення сплати позивачем аліментів на користь відповідача в розумінні ст. 273 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Згідно правового висновку, викладеного в Постанові ВС від 28.09.2022 року припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22).
З огляду на наведені вище обставини, приймаючи доведений позивачем факт проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із ним, який перебуває на його утриманні, внаслідок чого змінився його сімейний стан, та проживання його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір'ю, відповідачкою по справі, з урахуванням інтересів всіх дітей, суд вважає доцільним припинити стягнення аліментів, визначених рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 06.09.2016 року в частині стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та водночас продовжити стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів та утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення старшою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжувати стягувати аліменти з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Отже, з огляду на вищезазначені норми законодавства правові підстави для припинення стягнення аліментів починаючи з 10.11.2025 року відсутні.
За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чумак Тетяни Андріївни до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів, визначених рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 06.09.2016 року (справа 311/2397/16-ц) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після набрання даним рішенням суду законної сили.
Продовжити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 аліментів та утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення старшою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжувати стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, після набрання даним рішенням суду законної сили.
Виконавчий лист виданий на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 06.09.2016 року (справа 311/2397/16-ц) про стягнення аліментів із з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, відкликати, після набрання даним рішенням суду законної сили.
У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко