19.02.2026
Справа № 331/251/26
Провадження № 2/331/1460/2026
19 лютого 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах, якого діє його законний представник - ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії по приватизації житлового приміщення,
13 січня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до Олександрівського районного суду місті Запоріжжя з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, за результатами розгляду якого просять:
- визнати незаконною відмову Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександріському району в приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1 без наявності Довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в період з 25.12.1997 року по 10.05.2005 року;
- зобов'язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрійському району здійснити приватизацію квартири: в будинку АДРЕСА_2 без наявності довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в період з 25.12.1997 року по 10.05.2005 року.
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачам був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 06805 278691 0 позивач ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 19 січня 2026 року 29 січня 2026 року.
Станом на 19 лютого 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від позивача не надходило, ані заяви про продовження строку на усунення недоліків, ані документів на виконання ухвали суду від 19 січня 2026 року.
У зв'язку з тим, що заявником не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах, якого діє його законний представник - ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії по приватизації житлового приміщення, вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повний текст ухвали складено 19 лютого 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя: Н.Г.Скользнєва