Справа № 314/956/26
Провадження № 1-кс/314/266/2026
19.02.2026 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026082210000147 від «16» лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України,
за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 16.02.2026 приблизно о 05.00 годині ранку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел пошкодження чужого майна, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу домоволодіння № 16 по вул. Софіївська, м. Вільнянськ Запорізької області, підійшов до військового автомобіля марки МАЗ-53371-29 днз НОМЕР_1 , 1998 р.в., який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 , за допомогою м'язової сили рук відчинив металевий ящик для інструменту та за допомогою сірників здійснив підпал масляної ганчірки з метою пошкодження військового автомобілю (ЄО № 5112 від 16.02.2026).
16.02.2026 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено верхній одяг та взуття, а саме куртка синтетична синього кольору, штани спортивні бавовняні чорного кольору, светр бежевого кольору, рубашка синього кольору, кросівки оливкового кольору, шкарпетки синього кольору, упаковано до картонної коробки, мобільний телефон MOTO G14, в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_3 ), IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету CRI1119413.
17.02.2026 вилучений у затриманого ОСОБА_5 одяг, а саме: верхній одяг та взуття, а саме куртка синтетична синього кольору, штани спортивні бавовняні чорного кольору, светр бежевого кольору, рубашка синього кольору, кросівки оливкового кольору, шкарпетки синього кольору, упаковано до картонної коробки, мобільний телефон MOTO G14, в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_3 ), IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету CRI1119413. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12026082210000147 від 16.02.2025.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, та як воно має значення речових доказів.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об'єктивну істину по даному кримінальному провадженню.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , 03.07.1966 року в порядку ст.208 КПК України, а саме на: куртку синтетичну синього кольору, штани спортивні бавовняні чорного кольору, светр бежевого кольору, рубашку синього кольору, кросівки оливкового кольору, шкарпетки синього кольору, які упаковано до картонної коробки, мобільний телефон MOTO G14, в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_3 ), IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету CRI1119413, які мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження вказаних речових доказів, в обсязі позбавлення права користування та відчуження зазначеного майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.02.2026