Справа № 309/4620/25
Провадження № 2/309/1838/25
18 лютого 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
за участю секретаря Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На адресу суду від представника позивача Джугової Ю.О. надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на те, що позивач відмовився від позову та те, що заява про закриття провадження у справі є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні, згідно з принципом диспозитивності справу закрити у зв'язку з відмовою від позову .
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити .
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.