Ухвала від 19.02.2026 по справі 635/8342/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/8342/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження апел.суду №11-кп/818/843/26 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 357 КК України та призначено покарання: за частиною 2 статті 187 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; за частиною 2 статті 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за частиною 1 статті 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Згідно частини 5 статті 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання за частиною 1 статті 357 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є особистою власністю.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим, захисником та прокурором подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)», його участь в судовому засіданні є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2