Ухвала від 19.02.2026 по справі 158/1599/19

Рівненський апеляційний суд

УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 158/1599/19

Провадження № 11-кп/4815/277/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12018030000000090 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365 КК України за апеляційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2025 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено на 03 березня 2026 року, на 17 год. 00 хв.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів у зв'язку з неможливістю безпосередньо прибути в судове засідання. Клопотання обгрунтовує тим, що 03 березня 2026 року приймає участь в судових засіданнях по інших справах в Рожищенському районному суді та Луцькому міськрайонному суді, які призначені, відповідно, на 10 год. 00 хв., 14 год. 30 хв., 15 год. 30 хв.

Просить апеляційний розгляд у даному провадженні 03.03.2026 року (а в разі необхідності і наступні судові засідання) здійснювати в режимі відеоконференції за його учатю з викоритсанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, враховуючи доводи клопотання захисника ОСОБА_3 щодо неможливості безпосередньої його участі в судовому засіданні, беручи до уваги міжобласну територіальну віддаленість (Рівненська і Волинська області), з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з'ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2025 року у кримінальному провадженні № 12018030000000090 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365 КК України, відкладений на 03 березня 2026 року, на 17 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів та наступні судові засідання у випадку відкладення апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 03 березня 2026 року, о 17 год. 00 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1