Ухвала від 18.02.2026 по справі 554/10156/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10156/24 Номер провадження 22-ц/814/162/26Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. ОдринськаТ.В.

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В. вирішуючи питання про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Орган опіки і піклування виконкому Шевченківської у м. Полтаві ради, про визнання договору дарування квартири недійсним

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - адвоката Васильєвої Любові Миколаївни та представника ОСОБА_2 - адвоката Фабро Євгенія Альбертовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судовий розгляд якої ухвалено розглядати у режимі відеоконференції.

За клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката Фабро Євгенія Альбертовича розгляд справи ухвалено проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручено ДУ «Божківська виправна колонія (№16)».

Згідно з приписами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (абз. 2 ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

У зв'язку з тим, що відповідач утримується в ДУ «Божківська виправна колонія (№16)» та враховуючи наявність у Полтавського апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаною державною установою, суд вважає за необхідне провести засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Божківська виправна колонія (№16)», що знаходиться за адресою: 38734, Полтавська обл., с.Божківське, вул.Центральна, 5, 16vk16@pl.kvs.gov.ua, забезпечити 19 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин проведення відеоконференції у даній справі та участь у ній ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 2 о 15:00 год. 19 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Божківська виправна колонія (№16)» до виконання, та учасникам судового процесу до відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Попередній документ
134204021
Наступний документ
134204023
Інформація про рішення:
№ рішення: 134204022
№ справи: 554/10156/24
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: Пустовіт Сергій Петрович до Мороз Олега Григоровича, Мороз Світлани Василівни, яка діє в інтересах малолітніх Мороз Владислави Олегівни, Мороз Анастасії Олегівни про визнання договору дарування квартири недійсним; треті особи: приватний нотаріус Полтавськ
Розклад засідань:
15.11.2024 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.12.2024 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
09.01.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.01.2025 13:20 Октябрський районний суд м.Полтави
27.02.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.03.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.10.2025 14:20 Полтавський апеляційний суд
19.02.2026 15:00 Полтавський апеляційний суд
07.05.2026 15:40 Полтавський апеляційний суд
04.06.2026 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Мороз Анастасія Олегівна
Мороз Владислава Олегівна
Мороз Олег Григорович
Мороз Олег Григорович - ДУ"Божковська виправна колонія №16"
Мороз Олег Григорович - ДУ"Божковська виправна колонія №16"- скаржник
Мороз Світлана Василівна
Мороз Світлана Василівна-апелянт
позивач:
Пустовіт Сергій Петрович
представник відповідача:
Васильєва Любов Миколаївна
Фабро Євгеній Альбертович
представник позивача:
Курило Наталія Валентинівна
представник третьої особи:
Борисенко Марина Олегівна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради
Шевченківська районна у м.Полтаві рада,як орган опіки та піклування
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Носова Жанна Борисівна